Der Minister André Mendonça des Tribunal Superior Eleitoral stimmte für die Entfernung von Veröffentlichungen, die falsche Behauptungen über den Senator Flávio Bolsonaro und ein vor fast zwei Jahrzehnten archiviertes Gesetzesprojekt verbreiten.
Entscheidung im virtuellen Plenum
Die Abstimmung findet virtuell statt und wartet noch auf die Stellungnahmen von sechs weiteren Richtern des Gerichts. Mendonça stellte klar, dass die Maßnahme keine Vorzensur darstellt, sondern sich nur auf Inhalte beschränkt, die die Beteiligung des Kandidaten oder seiner Familie am Versuch, Nossa Senhora Aparecida den Titel der Schutzpatronin Brasiliens zu entziehen, als Tatsache darstellen.
Grenzen der Anordnung
Im Votum betonte der Minister, dass die Plattformen nur Posts entfernen müssen, die konkret behaupten, Flávio Bolsonaro oder Verwandte hätten „vorgeschlagen, unterstützt oder beabsichtigt, die Änderung zu fördern“. Kritik, Meinungen und Glaubensäußerungen bleiben geschützt.
- Es gibt keine Sperrung von Profilen oder Kanälen
- Zweifel sollen zugunsten der Beibehaltung des Inhalts gehen
- Die Religionsfreiheit steht nicht zur Debatte
Erwiderung auf abweichende Meinungen
Mendonça reagierte indirekt auf Minister Flávio Dino, der die Posts wiederhergestellt hatte, und verwies auf die Position von Minister Luiz Fux, der die ursprüngliche TSE-Anordnung aufrechterhielt. Seiner Ansicht nach verkehrt es den Sinn der Entscheidung, die Entfernung falscher Informationen mit einer Einschränkung des Glaubens zu verwechseln.
Ursprung der Kontroverse
Der Fall gewann an Fahrt, nachdem ein Komiker Inhalte veröffentlicht hatte, die die Familie Bolsonaro mit dem alten Projekt in Verbindung brachten. Die Kampagne von Flávio Bolsonaro wandte sich an die Wahljustiz, was zu ersten Entfernungsanordnungen führte. Dino setzte Teile der Maßnahme aus, während Fux die sofortige Umsetzung anordnete und die Diskussion an das Plenum des STF verwies.
Nächste Schritte
Das TSE-Gremium, dem noch die Minister Dias Toffoli, Ricardo Villas Bôas Cueva, Sebastião dos Reis Júnior, Floriano de Azevedo Marques und Estela Aranha angehören, soll die Prüfung abschließen. Die Kontroverse könnte auch zurück an den STF gehen, um die Grenzen der Wahljustiz und der digitalen Plattformen zu klären.