Regierungsentscheidung und Reaktion des Sektors
Die Ankündigung des Verbots von Wettplattformen überraschte den Markt am vergangenen Freitag. Der Sektor, der 2024 R$ 9 Milliarden und allein in den ersten acht Monaten 2025 weitere R$ 9,9 Milliarden an die Staatskasse abgeführt hatte, sah seine Tätigkeit plötzlich unterbrochen.
Berechnung des Nettoverlusts
Eine Studie des Ökonomen Guilherme Klein vom Centro de Pesquisa em Macroeconomia das Desigualdades der USP stellt die Sicht eines fiskalischen Gewinns infrage. Laut der Analyse entzogen die bets der Wirtschaft 2025 zwischen R$ 120 Milliarden und R$ 141 Milliarden durch Familienverschuldung und Konsumrückgang.
Unter Anwendung des vom IBGE gemessenen Konsummultiplikators errechnete der Forscher einen Mindestverlust von R$ 31,1 Milliarden an Steuern. Nach Abzug der direkt von den Wettanbietern erhobenen R$ 9 Milliarden ergibt sich für die öffentlichen Haushalte ein Negativsaldo von R$ 22 Milliarden.
Herkunft der Zahlen
Die Berechnung basiert auf einer Schätzung des Centro Celso Furtado: Familien überwiesen 2024 netto R$ 62,5 Milliarden an die Plattformen. Auf diesen Betrag wandte Klein die marginale Konsumneigung aus der Pesquisa de Orçamento Familiar an, um zu ermitteln, wie viel der realen Wirtschaft entzogen wurde.
Kosten für die psychische Gesundheit
Neben den Steuereinnahmen hebt die Studie zusätzliche Ausgaben im Sistema Único de Saúde hervor. Eine Untersuchung des Instituto de Estudos para Políticas de Saúde beziffert die mit der Spielsucht verbundenen Schäden auf jährlich R$ 30,4 Milliarden, einschließlich Suiziden, Depressionen und medizinischer Behandlungen.
Position des Branchenverbands
Die Associação Nacional de Jogos e Loterias widersprach den Daten und bezeichnete sie als simulationsabhängig von Annahmen. Der Verband argumentiert, die verwendeten Multiplikatoren lägen über denen privater Beratungsunternehmen und das Volumen von R$ 62,5 Milliarden übersteige Marktprognosen von R$ 24 Milliarden bis R$ 35 Milliarden.
Abschließende Bewertung des Forschers
Für Klein ist das Verbot derzeit die geeignetste Maßnahme. Eine höhere Besteuerung könnte theoretisch geprüft werden, doch das Ausmaß der negativen Effekte macht die Unterbrechung der Tätigkeit zur besten verfügbaren Option.