La disputa por el Senado comienza reñida en São Paulo
La carrera por uno de los dos escaños de São Paulo en el Senado Federal comienza sin un favorito único. Según el Instituto Veritá, el exsecretario estatal de Seguridad Pública Guilherme Derrite (PP) y el diputado estatal André do Prado (PL) aparecen al frente en la preferencia del electorado paulista, separados por una diferencia que el propio sondeo no permite tratar como una ventaja consolidada.
Los números del sondeo
Derrite registra 21% de las intenciones de voto, mientras que Do Prado suma 20,3%. La distancia entre ambos es de menos de un punto porcentual — muy por debajo del margen de error de la encuesta, lo que configura lo que los analistas llaman un empate técnico.
El estudio fue realizado entre los días 7 y 12 de septiembre, con 3.025 electores encuestados en el estado. El margen de error es de 2 puntos porcentuales, para más o para menos, y el intervalo de confianza es del 95%.
Qué explica la configuración
- Derrite llega a la disputa con la experiencia de quien estuvo al frente de la cartera de Seguridad Pública del gobierno paulista, un área de fuerte atractivo electoral en el estado.
- Do Prado construyó su trayectoria en el Legislativo estatal y preside la Asamblea Legislativa de São Paulo, lo que le garantiza proyección ante alcaldes y liderazgos regionales.
La lectura de que ambos están técnicamente empatados no es un detalle retórico: con un margen de 2 puntos, cualquier escenario en el que uno supere al otro por menos de dos puntos porcentuales permanece, estadísticamente, indefinido.
Escenario abierto
El panorama trazado por Veritá indica una elección con alto grado de imprevisibilidad y un espacio relevante para movimientos en los próximos sondeos. En disputas proporcionales de gran porte como la de São Paulo, el electorado suele definir posiciones con mayor firmeza a medida que avanza el calendario y las campañas ganan visibilidad.
Hasta entonces, la única certeza que ofrecen los números es que la pelea por los escaños paulistas en el Senado tiende a decidirse en el detalle — y a ser seguida de cerca por institutos, partidos y electores.