Solicitud formal de ajuste en las reglas
El ministro Kássio Nunes Marques, presidente del Tribunal Superior Electoral, remitió al presidente del Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, una solicitud para reforzar el control sobre la distribución de acciones urgentes relacionadas con el pleito de este año.
La propuesta busca impedir que decisiones individuales de ministros del STF invadan atribuciones exclusivas de la Justicia Electoral.
Reunión y motivación inmediata
Los dos magistrados se reunieron el lunes (28) en el gabinete de la presidencia del STF. El encuentro se marcó el domingo (27), justo después de que el ministro Flávio Dino anulara una determinación del también ministro André Mendonça que ordenaba la retirada de publicaciones sobre la supuesta retirada del título de patrona de Brasil de Nuestra Señora Aparecida atribuida a Flávio Bolsonaro.
Ampliación de la prevención para procesos en curso
Kassio Nunes Marques defiende que la obligatoriedad de validación por la presidencia del STF, ya existente para procesos archivados, se extienda también a los casos en trámite. El objetivo es evitar que peticiones urgentes sean distribuidas por prevención sin análisis previo.
En el oficio enviado a Fachin, el presidente del TSE alerta sobre el riesgo de “captura institucional” y de violación al principio del juez natural cuando ministros del Supremo interfieren en temas de competencia constitucional de la Justicia Electoral.
Ejemplos citados y preocupación por la isonomía
Además del caso que involucra a Nuestra Señora Aparecida, el ministro mencionó una decisión de Gilmar Mendes que utilizó una acción archivada para validar un reajuste del Bolsa Família. Para Kássio, medidas como estas pueden comprometer la isonomía entre candidatos en un período crítico del proceso electoral.
Posición de Fachin y ausencia de otros ministros
Fachin escuchó la demanda y afirmó que la evaluará. Los ministros Dias Toffoli y André Mendonça, que también integran el TSE, no participaron de la conversación.
El mismo lunes, Flávio Dino llevó al pleno del STF su decisión que anuló la orden de Mendonça. Ahora corresponde al presidente de la Corte definir la fecha para el juicio de la materia.