L'affrontement final à São Paulo
Lors de la dernière rencontre avant le vote, Tarcísio de Freitas (Republicanos) et Fernando Haddad (PT) se sont affrontés dans un débat équilibré, sans aucun vainqueur clair. Le gouverneur, qui mène les sondages avec une large avance, est sorti satisfait du format qui a évité les surprises de dernière minute.
Arguments de Haddad
L'ancien ministre a mis en avant des données vérifiables et critiqué la chute de São Paulo à la 10e place en matière d'éducation. Il a également remis en question la transparence au Secrétariat des Finances et défendu la fin des privatisations, pointant une hausse de la violence et le rapprochement supposé du PCC avec les institutions. Haddad a également porté le débat sur le plan national en mentionnant Flávio Bolsonaro et une demande de fonds pour le film Dark Horse, appelant à voter pour Marina Silva, Simone Tebet, Lula et pour lui-même.
Points forts de Tarcísio
Tarcísio a mis en avant des travaux d'infrastructure, comme des tronçons du Rodoanel et la Ligne 6 du Métro, ainsi que la création de la Tabela SUS Paulista. Il a défendu des actions contre la violence domestique, comme des bracelets électroniques et un renforcement policier, et a réaffirmé la nécessité d'un alignement avec le gouvernement fédéral, déclarant son soutien à Flávio Bolsonaro et aux candidats Derrite et André do Prado pour le Sénat.
Focus sur le Rio Tietê et l'assainissement
Tarcísio a réclamé des explications sur le programme Integra Tietê, ce à quoi Haddad a répondu ne pas connaître le projet et a critiqué la pollution du fleuve. Le candidat du PT a également attaqué la privatisation de Sabesp, affirmant que le tarif augmenterait inévitablement et que l'entreprise avait été vendue en dessous de sa valeur marchande, citant quatre décès de travailleurs après le processus. Tarcísio a regretté les décès, mais a argumenté qu'il était inacceptable de manquer d'accès à l'eau.
Contexte des urnes
Avec le premier tour prévu dimanche, les deux candidats ont cherché à consolider leurs bases sans prendre de grands risques, en se concentrant sur des thèmes comme les infrastructures, la sécurité et la gestion publique.