Tension dans l'hémicycle du Supremo
Lors de la session de ce mardi, le STF a décidé, par 4 voix contre 3, d'analyser individuellement les procédures impliquant le ministre Alexandre de Moraes et son collègue André Mendonça. Le score reflète des divisions internes après un rapport de la Police fédérale indiquant que Moraes aurait agi comme intermédiaire du banquier Daniel Vorcaro.
Critiques sévères des chroniqueurs
Edson Fachin a été qualifié de « monstre de l'impeachment » par certains chroniqueurs du GLOBO, qui l'accusent d'avoir élargi la portée de l'enquête. D'autres textes soulignent que le ministre serait « sous attaque » et que le tribunal lui-même « saigne » face à l'exposition publique.
- Rapport de la PF : pointe des liens entre Moraes et le banquier
- Votes gagnants : ont défendu le traitement séparé des affaires
- Position minoritaire : voulait un jugement conjoint
Impact institutionnel
Les textes analysés convergent pour affirmer que l'épisode expose des fissures au sein du Supremo et peut alimenter des récits de persécution politique. Néanmoins, la décision maintient la procédure actuelle et reporte tout dénouement concernant une éventuelle enquête.
Résumé des scores
- 4 voix : analyse individuelle
- 3 voix : analyse conjointe
Le débat reste ouvert et devrait revenir en plénière à une date encore indéterminée.