Explosion patrimoniale pendant le mandat
La fortune du président des États-Unis, Donald Trump, a augmenté de plus de 2 milliards de dollars (environ 10,3 milliards de R$) au cours de la seule dernière année, selon sa propre déclaration financière. Ce bond a été principalement impulsé par les opérations familiales dans les cryptomonnaies et le licensing de marque.
Une partie de ce gain a coïncidé avec des décisions réglementaires du gouvernement qui ont bénéficié au secteur des actifs numériques, suscitant des critiques sur d'éventuels conflits d'intérêts.
Absence de blind trust et réactions
Contrairement à ses prédécesseurs, Trump n'a pas transféré ses biens dans un blind trust — un mécanisme qui confie la gestion à des tiers indépendants sans que le titulaire suive les décisions. Des organisations comme le Project on Government Oversight et Transparency International ont qualifié le cas de sans précédent.
La Maison-Blanche a réfuté les accusations, affirmant que les politiques adoptées ont bénéficié à tous les Américains et que les affaires sont gérées par les fils du président.
Ce que permet la loi américaine
Aux États-Unis, le président et le vice-président sont exemptés de la principale règle fédérale sur les conflits d'intérêts (18 U.S.C. § 208). Cela leur permet de conserver des entreprises et des investissements pendant le mandat, à condition qu'ils soient divulgués chaque année dans des rapports publics.
La Constitution interdit également de recevoir des cadeaux ou des avantages de gouvernements étrangers sans autorisation du Congrès. Le Bureau de l'éthique gouvernementale (OGE) surveille les règles, mais ne peut pas obliger la vente d'actifs.
Règles brésiliennes de prévention
Au Brésil, la Loi sur les conflits d'intérêts (Loi n° 12.813/2013) s'applique au président de la République. Le texte interdit l'utilisation d'informations privilégiées, la participation à des décisions qui bénéficient à ses propres entreprises ou à celles de parents jusqu'au troisième degré, et la réalisation d'affaires avec des parties intéressées par des actes du gouvernement.
Michel Sancovski, associé du cabinet Tauil & Chequer Advogados associé à Mayer Brown dans le domaine Anticorruption & Compliance, souligne que la norme brésilienne agit de manière préventive : « elle cherche à empêcher les intérêts privés d'interférer dans l'action de l'agent public avant même la démonstration d'un bénéfice économique ».
Surveillance et sanctions
La Commission d'éthique publique (CEP) est responsable de la surveillance au Brésil, exigeant des déclarations annuelles de patrimoine et la divulgation de l'agenda officiel. Les violations peuvent entraîner la perte du poste, des amendes et une interdiction de contracter avec l'État pendant trois ans.
Alors que le Congrès américain débat d'un amendement à la Clarity Act pour limiter les profits des parlementaires et de leurs proches sur le marché des cryptomonnaies, le débat sur les limites éthiques des chefs d'État reste ouvert dans les deux pays.