コントラストに満ちた週末、Cidade do Rockにて
ロック・イン・リオ2026の最初の週末は、このフェスティバルが多様性を手放さないことをはっきりと示した。マラソンは金曜日（4日）にロックに捧げられた夜で始まり、土曜日（5日）は完全にメタルに焦点を当てた一日となり、日曜日（6日）にはまったく性格の異なるプログラムで幕を閉じ、移行期の雰囲気の中で第一段階を締めくくった。
ジャンルからジャンルへと移るなかで、観客は雰囲気も意欲も大きく異なる公演を目にした——いくつかは歴史に残るもの、いくつかは期待に応えられなかったものだ。
ランキングはどう作られたか
g1の批評チームはPalco MundoとPalco Sunsetのショーを追い、二つのランキングをまとめた。週末のベスト5とワースト4である。
評価は個人的な好みにとどまらなかった。基準としては、とりわけ次の点が考慮された：
- 各アーティストの現在のシーンにおける重要性；
- 才能、そして歌唱と演奏の完成度；
- フェスティバル形式へのパフォーマンスの適合度；
- ショーを通じた観客の反応；
- 選曲；
- ライブでの楽曲の演奏精度；
- 音響からステージ効果まで、パフォーマンスの技術面。
週末のハイライト
週末の最高の瞬間は、まさにこのステージの大きさを理解したアーティストたちから生まれた。一晩に何万人も集めるフェスティバルでは、ヒット曲があるだけでは足りない。ステージから遠くにいる人の注意を引きつけ続ける物語を構築する必要がある。
まさにその点で、最も高い評価を得たショーは際立っていた。無駄のないセットリスト、観客との直接的なコミュニケーション、そしてリズムの途切れを避ける技術的な配慮を組み合わせていた——すでに知っている曲を歌いに来た観客に新曲を押し込もうとする公演に頻発する問題である。
フェスティバルで最も待望された名前の一つ、エルトン・ジョンは今回のエディションでステージに上がり、長年のファンと、その作品の象徴的な重みに惹かれた野次馬が入り混じった観客を集め、週末の注目の中心となった。
どこでつまずいたか
一方で、四つの公演が期待を下回った。指摘された問題は多様だった。だらだらと続くセットリスト、観客との会話の時間の過剰、楽器を飲み込んでしまうミックスの問題、そして場合によっては、アーティストがアリーナ向けの形式をフェスティバルのテンポに適応させなかったという印象である。
注目すべきは、必ずしも技術的な質が低評価の決定的要因ではなかったことだ。演奏自体は正確でも、選曲がその特定の日の観客と噛み合わなかったケースもあった——文脈の読み違えであり、観客の印象において大きな代償を払うことになった。
温度計としての観客の反応
評価で最もよく使われた指標の一つは、観客の行動だった。自然発生的な合唱、ポケットにしまわれた携帯電話、バラード中の静かで注意深い沈黙はポジティブな兆候として扱われ、一方で公演中の観客の離脱は、考えうる最悪の兆候の一つとして読み取られた。
この種の読み取りは、技術的にシンプルなショーが壮大なプロダクションを上回る理由——そしてその逆も——を説明する助けとなる。
第一段階から残るもの
最初の週末が終わり、ロック・イン・リオ2026は、ジャンルの多様性への賭けが今後も評価を二分し続けることをすでに明らかにしている。主催者にとって、折衷主義はフェスティバルの特徴である。観客の一部にとっては、それは浮き沈みのある夜を意味する。
しかし最終的な総括は、Cidade do Rockの第二段階が自らの物語を書き終えた後にしか出てこない。