Decisão Governamental e Reação do Setor
O anúncio da proibição das plataformas de apostas pegou o mercado de surpresa na última sexta-feira. O setor, que havia repassado R$ 9 bilhões aos cofres públicos em 2024 e outros R$ 9,9 bilhões apenas nos primeiros oito meses de 2025, viu suas operações serem interrompidas de forma repentina.
Cálculo do Prejuízo Líquido
Um estudo conduzido pelo economista Guilherme Klein, do Centro de Pesquisa em Macroeconomia das Desigualdades da USP, contesta a visão de ganho fiscal. Segundo a análise, as bets retiraram entre R$ 120 bilhões e R$ 141 bilhões da circulação econômica em 2025, por conta do endividamento das famílias e da queda no consumo.
Aplicando o multiplicador do consumo medido pelo IBGE, o pesquisador chegou a uma perda mínima de R$ 31,1 bilhões em tributos. Subtraindo os R$ 9 bilhões arrecadados diretamente com as casas de aposta, o saldo final para as contas públicas é negativo em R$ 22 bilhões.
Origem dos Números
O cálculo parte de uma estimativa do Centro Celso Furtado: as famílias transferiram R$ 62,5 bilhões líquidos para as plataformas em 2024. Sobre esse valor, Klein aplicou a propensão marginal a consumir da Pesquisa de Orçamento Familiar para medir o quanto deixaria de circular na economia real.
Custos com Saúde Mental
Além da arrecadação, o estudo destaca gastos adicionais no Sistema Único de Saúde. Pesquisa do Instituto de Estudos para Políticas de Saúde calcula que os danos associados ao vício em apostas geram custo anual de R$ 30,4 bilhões, incluindo suicídios, depressão e tratamentos médicos.
Posição da Associação do Setor
A Associação Nacional de Jogos e Loterias contestou os dados, classificando-os como simulação dependente de premissas. A entidade argumenta que os multiplicadores usados são superiores aos adotados por consultorias privadas e que o volume de R$ 62,5 bilhões excede projeções de mercado entre R$ 24 bilhões e R$ 35 bilhões.
Avaliação Final do Pesquisador
Para Klein, a proibição é a medida mais adequada no momento atual. Embora uma taxação mais elevada pudesse ser avaliada em teoria, o tamanho dos efeitos negativos torna a interrupção da atividade a melhor opção disponível.