在最高法院高层的回应已提交
大法官亚历山大·德·莫赖斯向联邦最高法院（STF）院长提交了一份44页的文件，对据称他与前银行家丹尼尔·沃尔卡罗之间所谓对话中归于他的信息作出强硬回应。
文中，这位大法官将已公开的对话称为"幻想"和"犯罪性的谎言"，否认其中任何可能暗示其行为违规的内容。
直接攻击法院同僚
该表态最具爆炸性的部分，是针对最高法院另一位成员——大法官安德烈·门东萨的指控。据莫赖斯称，相关调查是被定向引导的，目的是拼凑出他所描述的"诬陷闹剧"。
- 所选时机——选举前夕——被莫赖斯指为政治动机的迹象；
- 文件主张，所提交的材料经不起技术性分析；
- 据披露的内容，该文件要求最高法院院长就案件的处理方式采取措施。
争议的核心
最高法院两位大法官之间的相互指控，标志着此前一直被谨慎管控的内部冲突出现前所未见的升级。通过将分歧转化为正式文件，莫赖斯把这场讨论从新闻报道层面转移到制度记录层面。
另一方面，被归于这位大法官的与一名受调查者之间的信息确实存在，这加剧了关于履职界限以及司法机构保持公正的争论——这一议题已占据全国公共辩论的一部分。
政治解读
明确提及选举日程并非偶然。通过将这轮攻势定性为最后时刻的伎俩，这位大法官试图把举证责任转移给披露材料的人以及主导调查的人。
这是一种政治与法律双线并行的防御策略：
- 在法律层面，他否认这些对话的真实性和含义；
- 在政治层面，他把这一行动与所谓的选举目的绑定；
- 在制度层面，他向最高法院院长施压，要求其就所采用的程序表态。
后续动向
该文件预计将由法院院长审阅，院长既可裁定驳回请求，也可决定将其转交另一机构。与此同时，外界预计这一事件在未来数日将重回政治新闻的焦点。
就目前而言，浮现出的局面是最高法院内部一场叙事之战，两位大法官在这个对国家而言极为敏感的时刻相互提出严重指控。